لا تزال حرب أكتوبر تبوح بين الحين والآخر ببعض أسرارها‏.‏ وبالرغم من كل الكتب والمقالات والأفلام السينمائية والتليفزيونية التي نشرت عن الموضوع‏,‏ والأبحاث التي قدمت إلي المعاهد العسكرية ومراكز الأبحاث بحيث يعتقد المرء أن كل تفاصيل هذه الحرب المجيدة قد تم الإعلان عنها‏,‏ فإنه بين الحين والآخر تخرج علينا بعض المصادر سواء أمريكية أم أوروبية وحتي إسرائيلية بمعلومات إضافية.‏

خلال الأيام الماضية خرجت علينا وكالات الأنباء بأن مكتبة الرئيس الأمريكي السابق ريتشارد نيكسون نشرت عدة وثائق سرية من مستندات البيت الأبيض تتعلق بشئون السياسة الخارجية من أهمها حرب أكتوبر‏1973‏ وحرب فيتنام إلي جانب موضوعات أخري‏.‏

الخديعة المصرية ـ السورية

الوثائق التي أفرج عنها في مكتبة نيكسون ليست كثيرة وجزء منها عسكري يتعلق بتطورات الحرب‏,‏ وتقييمها من قبل ما يسمي بوكالة المخابرات العسكرية التي تقدم تقارير يومية ترفع إلي الرئيس وكبار معاونيه مستقاة من الملاحق العسكريين الأمريكيين في الخارج‏,‏ إلي جانب مصادر معلومات سرية عن طريق عملائها في الجيوش أو حتي المخابرات الأجنبية‏.‏ هذه الوثائق التي أفرج عنها تم حذف أجزاء كبيرة منها ولكنها مع ذلك تبقي مهمة علي الأقل من ناحية النظر إليها بنظرة تاريخية في الفترة التي حدثت فيها‏.‏ الوثائق الأخري سياسية سرية أعدت داخل البيت الأبيض لعرضها علي الرئيس‏,‏ وتتعلق في جانب منها إلي حرب أكتوبر والاتصالات بين كبار المسئولين السوفييت والأمريكيين حول الشرق الأوسط‏.‏

أهم ما جاء في هذه الوثائق العسكرية‏'‏ التي كانت في صورة تقارير متوالية عدة مرات كل يوم خلال بدايات الحرب ما يلي‏:‏

‏1‏ ـ المذكرة الأولي تحت عنوان التعبئة الإسرائيليه‏'‏ بتاريخ‏6‏ أكتوبر‏1973‏ الساعة السابعة صباح هذا اليوم أي قبل نشوب الحرب‏.‏ حذف منها اسم معد التقارير وقائمة الشخصيات التي وزعت عليهم وتقول فيها الوكالة‏:‏

‏ـ يقوم الإسرائيليون بتعبئة جزئية في قواتهم‏,‏ وقد صدر بيان صحفي إسرائيلي يؤكد أن ذلك هو إجراء احتياطي ضد أي احتمال بعد التحركات العسكرية لقوات سوريا ومصر‏.‏

ـ  المصريون كانوا مشغولين في مناورات عسكرية وزيادة جهوزية قواتهم‏,‏ كإجراء وقائي خلال شهر رمضان‏(‏ ولذلك سميت بحرب رمضان‏).‏ كذلك قام السوريون بتقوية وحداتهم في مرتفعات الجولان تخوفا منهم أيضا من هجوم إسرائيلي عليهم‏.‏

ـ  ليس من المعروف عن المصريين أو السوريين تملكهم أي قدرات ملحوظة للقيام بعمليات هجومية كبيرة سواء عبر قناة السويس أم في مرتفعات الجولان‏.‏ فالتفوق الجوي الإسرائيلي في أية حال يتوقع أن ينجح في صد أي هجوم علي إسرائيل‏(‏ من الواضح أن ذلك كان تقديرا إسرائيليا صدقه الأمريكيون‏,‏ وخصوصا بعد نصر إسرائيل في حرب‏1967).‏

ـ  لا توجد أي ظواهر عن زيادة التعبئة القصوي في القوات النظامية الإسرائيلية‏,‏ بما يمكن وصفه بأنه حالة تأهب شامل‏,‏ كذلك لا توجد أي ظواهر عن نيات عربية لشن هجوم‏.‏ هذا إضافة إلي أنه لا يوجد دليل بأن مصر وسوريا قد نسقتا فيما بينهما حول أي خطط لعمليات عسكرية‏.‏

تقديرات إسرائيل خرافية

الوثيقة الثانية عبارة عن برقية عاجلة‏(‏ قبل الحرب بيوم‏)‏ إلي وكالة المخابرات العسكرية الأمريكية من السفارة الأمريكية في تل أبيب أو الملحق العسكري بالسفارة تتعلق بالمعلومات التي جاءت علي لسان الجنرال الإسرائيلي زايرا رئيس المخابرات العسكرية‏,‏ فيما يتعلق بقيام مصر وسوريا بالتعبئة‏,‏ قال فيها إنه في عصر اليوم السابق‏(‏ أي‏4‏ أكتوبر‏)‏ فإن المخابرات الإسرائيلية غير واثقة بعد عما إذا كانت تحركات العدو هي هجومية أم دفاعية‏.‏ ومع ذلك فإنه في هذا الصباح‏6‏ أكتوبر فإن تقديره غالبا سيكون هجومية الهجوم المصري كان بعد ظهر هذا اليوم أكثر منها دفاعية‏.‏

جزء كبير من الوثيقة محذوف غالبا لعدم الإشارة إلي مصدر المعلومات أو معلومات عسكرية حساسة‏.‏ وتشير الوثيقة أيضا إلي ما يلي‏:‏

ـ  الجيش الإسرائيلي يأمل بأن العدو سيلاحظ التعبئة الإسرائيلية ـ هو مجرد إجراء تحوطي ـ والتي شدد زايرا علي أنها جزئية وبذلك يكون فقد ميزة عامل المفاجأة مما يدعو إلي وقف أي هجوم عسكري علي إسرائيل‏.‏

ـ  يقول الجنرال زايرا إن إجلاء الخبراء السوفيت عن مصر هو مجرد إجراء تحوطي سوفيتي وليس طردا لهؤلاء الخبراء‏.‏ وشعر بأن السوفيت اتخذوا هذا القرار عندما اقتنعوا أنه لا يمكن لهم إقناع مصر وسوريا بعدم المضي في هذا الهجوم الانتحاري علي إسرائيل‏,‏ وفي رايه فإن هناك ثلاثة أسباب لذلك هم‏:‏

ـ  لا يريدون أي مشاركة في حرب ستنتهي بالهزيمة لمصر وسوريا والقلق حول مدي سلامة خبراتهم في حالة قيام الجيش الإسرائيلي بهجوم مضاد‏,‏ الخوف من قيام سوريا ومصر بعد خسارتهما الحرب ونتيجة لتداعيات ذلك بإجراءات ضد الخبراء السوفيت وعائلاتهم‏.‏

ـ  مظاهر التعبئة في إسرائيل ظاهرة في كل مكان‏.‏ ومع أنه ممنوع استخدام إشارات المرور خلال يوم الغفران‏(‏ اليهودي الذي تعطل فيه كل إسرائيل‏)‏ ولكن هناك تحركات كثيفة علي كل الطرق في إسرائيل‏,‏ فالعربات العسكرية تسير بسرعه في اتجاه الشمال وهناك جنود بملابسهم العسكرية في عرباتهم الخاصة متجهين إلي مراكز عملهم‏,‏ ولذلك فإن تحقيق التعبئة خلال إجازة يوم الغفران يعد دليلا علي مدي نجاح النظام الإسرائيلي‏,‏ خصوصا أن الراديو والتليفزيون لا يعملان في هذا اليوم أو تتم عملية استدعاء الاحتياطي عن طريق التليفون أو الزيارات إلي منازل المستدعين‏.‏ قام الجيش الإسرائيلي أيضا بالتوجه إلي المعابد اليهودية التي كانت مليئة بالمصلين في هذا اليوم وطلبوا من الحاخامات الذين يؤمون الصلاة أن تتضمن مواعظهم رسالة التعبئة‏.‏

ـ  المعلومات التي حصلنا عليها تفيد أن مدينة شرم الشيخ أطلقت فيها صفارات الإنذار في الليلة الماضية وطلب من جميع السائحين مغادرة أماكنهم‏.‏

قوات لبنان تتأهب‏!!‏

الوثيقة الثالثة بتاريخ‏6‏ أكتوبر الساعة الخامسة وخمسة وعشرون دقيقة بعد الظهر تحت عنوان‏'‏ الاشتباكات في الشرق الأوسط‏'‏ وجزء كبير من الوثيقة محذوف‏,‏ وعلي أن أهم ما يتبقي منها يشير إلي الأوضاع علي الجهات العربية ومنها لبنان‏,‏ حيث غالبا أرسلت رسالة مشفرة من القيادة اللبنانية قد تكون قد وضعت القوات اللبنانية في حالة تاهب كامل ولو أنه لم يلحظ أي تحركات عسكرية لهذه القوات‏.‏ وبالنسبة للاتحاد السوفيتي لم يلحظ أي دليل علي وجود تحركات لأي قوات سوفيتية إذ يبدو أن السوفيت حريصون علي عدم المشاركة في الحرب‏.‏ وملحق بالتقرير خريطة ميدانية تظهر سيناء وأماكن القتال في القنطرة والإسماعيلية والشلوفة وتصف مصر لمطار بير جيفافا‏.‏

من تل أبيب لواشنطن‏:‏ كله تمام‏!!‏

الوثيقة الرابعة‏:‏ في الساعة الثانية من صباح‏7‏ أكتوبر وتتضمن تحليل وكالة المخابرات العسكرية الأمريكية‏,‏ ويبدو أنه بني علي معلومات حصلت عليها من المصادر الإسرائيلية التي هونت كثيرا من نجاح القوات المصرية‏.‏ يقول التقرير إن حدة المعارك في قناة السويس والجبهة السورية قد خفت ومن المتوقع أن تشتد في الفجر أي‏7‏ أكتوبر‏,‏ ذكر وزير الدفاع الإسرائيلي موشي ديان أنه بالرغم من أن القوات المصرية قد تمكنت من دفع رجالها ومعداتها عبر القناة خلال الليل واستولت علي بعض المواقع الإسرائيلية‏,‏ فإن القوات الإسرائيلية تتوقع بأن تسيطر تماما علي الوضع خلال فترة وجيزة‏.‏

ويتضمن التقرير من وجهة نظره ما يلي حول الأوضاع علي الجبهتين المصرية والسورية‏.‏

ـ  علي الجبهة المصرية قامت‏15‏ طائرة هيلكوبتر مصرية من طراز‏M1-8‏ بالهبوط في منطقة رأس سدر‏,‏ التي تحتلها القوات الإسرائيلية علي بعد‏40‏ كيلو مترا جنوب السويس وتم إسقاط ثماني من هذه الطائرات بعد إنزالها للقوات التي كانت تحملها منتهي السذاجة في رأي‏,‏ أي أن القوات الإسرائيلية تركت الطائرات المصرية تهبط وتنزل قواتها وبعد ذلك تقوم بإسقاط هذه الطائرات‏.‏

ـ  قامت كتيبتا مشاة مصريتان ومعهما‏11‏ دبابة بعبور قناه السويس وعلي طول طريق جدي المتجه إلي ممر جدي شرق البحيرات المرة‏.‏ تم تدمير كل الدبابات المصرية بواسطة الدبابات الإسرائيلية ولا يعرف بعد مصير باقي القوات المصرية‏.‏ تم أيضا إسقاط ست طائرات هيلكوبتر مصرية علي بعد‏20‏ كيلو مترا شرق البحيرات المرة‏.‏ القتال لا يزال مستمرا في القنطرة وبور فؤاد‏.‏ قامت مصر بإنشاء كوبري عبر القناه شمال الإسماعيلية يمكن استخدامه لعبور الدبابات المصرية‏.‏

ـ  قامت طائرة إسرائيلية باعتراض وتدمير صاروخ مصري من طراز‏As-5‏ أطلق في اتجاه تل أبيب بواسطة الطائرات المصرية من طراز‏TU-.16‏

ـ  الخسائر الإسرائيلية في سيناء تبلغ‏30‏ عربة مصفحة وطائرتين من طراز سكاي هوك‏.‏ أما الخسائر المصرية فهي عشر طائرات مقاتلة و‏14‏ طائرة هيلكوبتر و‏11‏ دبابة‏.‏

ـ  علي الجبهة السورية تم تدمير ثلاثة زوارق دورية سورية محملة بالصواريخ في ميناء اللاذفية بواسطة السفن الحربية الإسرائيلية‏.‏ حاولت القوات السورية عبور خط وقف إطلاق النار بواسطة الدبابات وعربات نقل الجنود والمشاة‏,‏ واستولت قوة سورية محمولة جوا علي مركز إسرائيلي في جبل الشيخ ولكن تمت استعادته من قبل القوات الإسرائيلية‏.‏ قام لواء سوري مدرع جنوب تقاطع الطرق في منطقة الرافد بمهاجمة القوات الإسرائيلية ولا تزال المعارك مستمرة بعد منتصف الليل‏.‏ في الساعه‏1745‏ قامت القوات السورية بإطلاق عدة صواريخ من طراز فروج‏7‏ السوفيتية الصنع سقطت بالقرب من مدينة الناصرة‏,‏ وهناك احتمال بإطلاق المزيد من هذه الصواريخ‏.‏

ـ  الخسائر الإسرائيلية علي الجبهة السورية هي ما بين خمسة إلي ستة قتلي و‏25‏ جريحا وثلاث طائرات من طراز سكاي هوك‏.‏ أما الخسائر السورية فهي تدمير‏20‏ طائرة مقاتلة ومقتل عدد كبير ـ غير معروف بالدقة ـ من الجنود‏.‏

فتش عن السوفيت

التقرير الخامس بتاريخ‏7‏ أكتوبر الساعة العاشرة مساء يشير إلي أن حدة القتال قد خفت علي الجبهتين المصرية والسورية بحلول منتصف الليل‏.‏ يضيف أن ضابطا سوفيتيا في القاهرة‏(‏ يبدو أنه من الملاحق العسكريين الروس في السفارة السوفيتية‏)‏ ذكر يوم‏7‏ أكتوبر أن هدف مصر هو إقامة مواقع متعددة علي طول خط بارليف في سيناء والمحافظة عليها‏,‏ حتي يتم التوصل إلي وقف إطلاق النار يجب أن نلاحظ هنا أنه في هذه الفترة لم تكن هناك سفارة أمريكية بالقاهرة‏,‏ بعد قطع العلاقات الدبلوماسية عقب عدوان‏1967‏ ولكن كان هناك مكتب لرعاية المصالح الأمريكية في مصر‏,‏ وأضاف هذا الضابط أن مصر لديها من الذخيرة ما يكفي لمدة ما بين سبعة إلي عشرة أيام وأنه لن يكون هناك جسر جوي سوفيتي لتزويد مصر بالمعدات العسكرية خلال العمليات ولكن الرئيس السادات كان مع ذلك متفائلا أكثر في تقديره للوضع‏,‏ حيث قال إن القوات المصرية ستستمر في القتال حتي تصل إلي حدود يونيو‏.1967‏ ويوضح التقرير الأوضاع علي الجبهات كما يلي‏:‏

ـ  استخدمت القوات السورية صواريخ من طراز سام ضد الطائرات الإسرائيلية‏,‏ ويوصف هذا الصاروخ بأنه محمول باليد وتم تزويد القوات السورية به في العام الماضي‏1972‏ ويشير التقرير إلي مصدر محذوف اسمه يقول إنه تم سماع أصوات عدد غير معروف من الطيارين الإسرائيليين يقولون إنه تمت إصابة طائراتهم وهو في رأي المصدر فإنه يعتقد أن خسائر الطائرات الإسرائيلية علي مرتفعات الجولان هي أكبر مما اعترفت به إسرائيل‏.‏

ـ  علي الجهة الأردنية وضع الملك حسين القوات الأردنية في حالة تأهب قبل مساء يوم‏7‏ أكتوبر‏.‏ وقد شوهدت الفرقة المدرعة الثالثة والفرقة الأولي مشاة وهي بملابس القتال‏.‏ وتم إعادة توزيع العربات العسكرية شمال مدينة الزرقا‏,‏ كما شوهدت تحركات عديدة للعربات العسكرية المساعدة في المنطقة ما بين الزرقا والمفرق‏.‏

ـ  يشير التقرير إلي ما أوردته إذاعة بغداد من نداء اللجنة المركزية لمنظمة التحريرالفلسطينية بإعلان العصيان المدني في المناطق الفلسطينية التي تحتلها إسرائيل‏.‏

ـ  بالنسبة لسلاح الطيران السوفيتي‏(‏ فقرة محذوفة‏)‏ فإلي جانب طائرات النقل‏,‏ لم يلحظ أي تحرك لهذا السلاح في الشرق الأوسط‏.‏ أما بالنسبة للبحرية السوفيتية فالفقرة كلها محذوفة‏.‏ أما بالنسبة للأسطول التجاري الروسي فإن سفينة النقل السوفيتية‏'‏ كليم فورشيلوف‏'‏ تحمل صناديق بها خمس طائرات وعربات عديدة تحت الغطاء إلي جانب معدات كباري‏,‏ قد عبرت اليوسفور‏(‏ من البحر الأسود‏)‏ في طريقها إلي يوغوسلافيا‏.‏ ولكن يبدو أن هذه الوجهة قد تكون غير حقيقية‏,‏ وأن تكون في طريقها إلي مصر وإذا كان ذلك صحيحا فقد تصل ميناء الإسكندرية بعد ظهر يوم‏9‏ أكتوبر‏.‏

إنهم يضللون أمريكا‏!!‏

التقرير السادس بتاريخ‏9‏ أكتوبر في الساعة التاسعة والنصف صباحا وينقل عن الجيش الإسرائيلي بأن‏500‏ دبابة لديه أصبحت‏'‏ خارج الخدمة‏'‏ مائة منها علي هضبة الجولان وأربعمائة في الجبهة المصرية ويتضمن ذلك العدد تلك الدبابات التي لا يمكن إعادتها للقتال خلال أسبوع‏.‏ التفاصيل غير متوافرة بالنسبة لمعارك الدبابات علي الجبهتين وليس من الواضح عدد الدبابات التي تضررت بسبب أعطال ميكانيكية من تلك التي أصيبت في المعارك‏.‏ وطبقا لتقارير الجيش الإسرائيلي فإن هذه الخسائر الجسيمة ترجع إلي استخدام‏(‏ الجيش المصري‏)‏ للصواريخ المضادة للدبابات وهناك مشكلة أخري هي نقص القذائف من طراز‏105‏ ملليمترات التي تستخدمها الدبابات‏.‏ ويلاحظ أن الدبابات المعطوبة هي غالبا بين الوحدات الإسرائيلية التي تحتل سيناء‏,‏ والتي كانت أول من استخدمت ضد القوات المصرية‏.‏ وعلي أية حال فإن خسارة‏500‏ دبابة بالنسبة إلي ما تملكه إسرائيل‏,‏ وهو‏1900‏ دبابة ونقص الذخيرة سيؤدي بالضرورة إلي زيادة الاعتماد علي سلاح الطيران الإسرائيلي من أجل الإقلال من وجود القوات المصرية شرق القناة‏.‏

ـ  بالنسبة للوضع في الجولان فإنه يعود تدريجيا إلي السيطرة‏(‏ الإسرائيلية‏)‏ أما رغبة المصريين في البقاء في مواقع تغطيها مظلة صورايخ سام‏(‏ المضادة للطائرات‏)‏ فمن المتوقع أن تستطيع القوات الإسرائيلية تدمير هذه القوات المصرية خلال أيام قليلة‏.‏ وبدون الدعم من قبل سلاح الطيران الإسرائيلي نظرا لفاعلية صورايخ سام المصرية وخصوصا من نوع‏SA-6A‏ فلا يتوقع إنهاء القتال خلال أيام‏.‏

ـ  ذكر الجنزال ياريف أن إسرائيل قد أخلت غالبية خط بارليف‏.‏ إضافة إلي ذلك فقد الاتصال مع موقع مراقبة الأمم المتحدة علي القناه منذ‏6‏ أكتوبر ومع المراقبين ومن ضمنهم ضابط اتصال إسرائيلي أما أن يكونوا قد قتلوا أو أسروا من قبل المصريين‏.‏

ويتحدث التقرير عن الجبهات الأخري كما يلي‏:‏

ـ  صرح الجنرال يارليف الليلة أن الجيش الإسرائيلي لم يتمكن بعد من اختراق القوات السورية علي مرتفعات الجولان‏.‏ وبالرغم من عدم ذكره أرقاما معينة فقد قال إن الدبابات الإسرائيلية في هذه المنطقة أقل من الدبابات السورية‏.‏

ـ  تفيد التقارير الصحفية من دمشق أن المركز الثقافي السوفيتي ومبني نقابة الأطباء ومستشفي الشرق ومعهد تدريب المعلمين في المدينة إما أصيبت أو دمرت بسبب غارات جوية إسرائيلية‏.‏ كما تم تدمير معمل تكرير بترول في مدينة حمص‏.‏ وتفيد تقارير المراسلين أن طريق دمشق ـ حمص ملئ بناقلات الدبابات والعربات المتجهه جميعا جنوبا نحو منطقة المعارك‏.‏

ـ  هناك تعبئة لطائرات لايتنج السعودية المزودة بصواريخ جو ـ جو وهي رابضة في مطاراتها‏,‏ ومن المتوقع تحريكها إلي مدينة تبوك السعودية‏.‏

ـ  في لبنان تم تدمير محطة الرادار في منطقة جبل بارود بواسطة الطائرات الإسرائيلية‏,‏ وتقول المصادر اللبنانية إن هذه المحطة لم تكن تعمل أصلا منذ عدة شهور‏.‏ وقامت عدة عربات مدرعة إسرائيلية باختراق الحدود الإسرائيلية عند الناقورة في سعي فاشل للبحث عن الفدائيين‏.‏

ـ  أعلن الرئيس السوداني نميري أن قوات سودانية قد غادرت بالفعل إلي مصر‏,‏ ويتوقع أن كتيبة مشاة سودانية قد تم نقلها إلي القاهرة يوم‏8‏ أكتوبر للعمل في الخطوط الخلفية‏.‏

من هذا العرض السابق للتقارير العسكرية المفرج عنها تجد أن للغرابة أن أكبر هيئة مخابرات عسكرية أمريكية كانت تنقصها الكثير من المعلومات الدقيقة حول أوضاع الجبهة وكانت تعتمد أساسا علي ما يذكره لها الإسرائيليون‏.‏ وغالبا فإن تقارير أقمار التجسس الأمريكية لم يكن يتم الإشارة إلي معلوماتها بالرغم من تبعيتها لوزارة الدفاع الأمريكية‏,‏ فضلا عن طائرات الاستطلاع الأمريكية التي كانت تطير علي ارتفاع عال علي الجبهة المصرية بالذات‏.‏ وعلي العموم نلاحظ أن نبرة التفاؤل التي ظهرت في التقرير الأول بأن إسرائيل ستسحق خلال أيام القوات المصرية تغيرت في التقارير التي صدرت يوم‏9‏ أكتوبر إلي نبرة تشاؤم بسبب الخسائر الإسرائيلية‏.‏ ويلاحظ أيضا أنه لم ترفع السرية علي التقارير العسكرية التي صدرت بعد يوم‏9‏ أكتوبر‏.‏

سري للغاية

أما الوثائق السياسية فهي تتناول بعض التطورات قبل الحرب بصفة خاصة ومنها مذكرة مكتوب عليها‏:'‏سري للغاية وحساسة واطلاع محدود فقط‏'‏ وهي موجهة من بيتر رودمان كبير موظفي البيت الأبيض في عهد نيكسون إلي الجنرال سكوكرفت بتاريخ‏3‏ مايو‏1973‏ حيث حضر سيمحا دينتر سفير إسرائيل في واشنطن حاملا معه نص رسالة من الملك حسين وجهها إلي جولدا مائير رئيسة وزراء إسرائيل تقول ما يلي‏:'‏ ستحدث فضيحة‏fasco‏ عسكرية كبيرة في المنطقة لا مفر منها‏.‏ فالوحدات البرية العسكرية الجزائرية في طريقها إلي مصر قريبا‏,‏ والوحدات السودانية أيضا ستكون في مصر‏.‏ طائرات الميراج الليبية وصلت بالفعل إلي مصر‏,‏ قوات عراقية كبيرة سترابط في الأرض العراقية قريبة جدا من حدودنا‏(‏ أي علي الحدود العراقية الأردنية‏)‏ وتحت إمرة القيادة‏(‏ العربية‏)‏ الموحدة‏.‏ وإذا كان مصير الأردن في يد قائد عراقي‏,‏ فإن طائرات لايتننج‏(‏ البريطانية الصنع في سلاح الطيران العراقي‏)‏ ستكون في الأردن ولكن غالبا سينتهي الأمر بها بأن تكون في جبهة أخري‏.‏ هذا أمر مقلق للغاية وكما أراه‏'.‏

وتضيف المذكرة نقلا عن السفير الإسرائيلي أن بلاده لديها تأكيدات من مصادر أخري عن ذلك بصفة عامة ولكن ليس كل تفصيلات الموضوع وهي تريد أن تعلم بأننا‏-‏ أي الأمريكان‏-‏ علي علم بالموضوع أيضا كما ستقوم بإبلاغ ذلك عن طريقهم إلي شليزنجر‏(‏ وزير الدفاع الأمريكي في عهد نيكسون‏)‏ وقد أبلغ مسئول الأمن القومي في البيت الأبيض السفير الإسرائيلي دينيتز أنه سيقوم بفحص الموضوع وإبلاغه بالنتيجة‏.‏

في تقديري أن رسالة الملك حسين كانت شفوية وليست مكتوبة بسبب أسلوب صياغتها‏,‏ حيث معروف عنه اتصالاته مع الإسرائيليين لسنوات عديدة ومقابلاته السرية مع جولدا مائير رئيسة الوزراء وغيرها من المسئولين الإسرائيليين‏.‏ الأخيرون كانوا يريدون التعرف علي معلومات وتقديرات الأمريكان حول الموضوع‏.‏ كان الملك أيضا علي صلة وثيقة جدا مع الأمريكان‏.‏

الاعتراف بالحقائق

الوثيقة السريه الثانية التي أفرج عنها تتضمن محضر اجتماع بين مسئولين اثنين لم يذكر اسمهما إلا بأحرف كودية فالأول هو‏G‏ والثاني هو‏P‏ ومكتوب عليه تمهيد لاجتماع آخر بتاريخ‏24‏ مارس‏1973,‏ ومن سياق الموضوع يبدو أن الشخص المشار إليه علي أنه‏G‏ هو مسئول من مكتب الأمن القومي الأمريكي‏,‏ والثاني المشار عليه أنه‏P‏ هو مبعوث سوفيتي‏,‏ وفي تقديري أن السوفيت الذين كانت علاقاتهم الدبلوماسية مع إسرائيل مقطوعة بسبب حرب‏1967‏ واستيلائها علي أراض عربية‏,‏ كانت تحاول توسيط الولايات المتحدة لإنشاء نوع من الاتصالات مع إسرائيل‏.‏ هذا اللقاء كما يبدو لم يكن الأول من نوعه‏,‏ حيث إن الوثيقة تقول إنه التقرير رقم‏(2),‏ إذ يشير المسئول الأمريكي في بدايته للمسئول السوفيتي أنه قد فكر في حديثهما الذي جري بالأمس‏(‏ أي‏23‏ مارس‏1973‏ ولكن لم يفرج عنه‏)‏ وتوصل إلي استنتاج أن الفجوة بين الطرفين‏(‏ قد يعني ذلك الطرفين العربي والإسرائيلي أو الطرفين السوفيتي والإسرائيلي‏)‏ لا تزال كبيرة وواسعة‏,‏ ولذلك فإن اقتراحه هو اتباع ما يجري عليه العمل في حالات مماثلة وهو أنه يتوجب علي الطرفين أن يعترفا بالحقائق الراهنة وأن يعملا علي تحديد الموضوعات التي يمكن تحقيق تقدم فيها‏.‏ في هذه الحالة فإنها تتعلق بموضوع العلاقات الثنائية‏.‏ هذه الإشارة الأخيرة تعني أن موضوعات البحث المقابلة كانت تتعلق بالعلاقات السوفيتية‏-‏ الإسرائيلية‏,‏ وأن موسكو كانت تتعرض لضغوطات أمريكية كبيرة وتشهير إسرائيلي بها علي أوسع نطاق للسماح بهجرة اليهود الروس إلي إسرائيل‏.‏ وقد تكون أيضا محاولة من السوفيت لاستطلاع رأي واشنطن بالنسبة للتوصل إلي تسوية عربية‏-‏ إسرائيلية‏.‏

يجيب المسئول الروسي بأن الفجوة بالفعل عميقة حول موضوعات الشرق الأوسط‏,‏ بحيث يمكن تصور أنه من الصعب إزالتها‏.‏ ومع ذلك فإن الأسلوب الإسرائيلي غير واقعي إذ كان قائما علي أساس ما يقولونه للاتحاد السوفيتي بأن يختفي من مسرح الأحداث‏,‏ ويترك إسرائيل تتوصل إلي اتفاق مع العرب عن طريق أمريكا فقط‏.‏ ولذلك فإن رؤساءه‏(‏ في موسكو‏)‏ لن يتفهموا مثل هذا الأسلوب وسينتقدونه‏.‏ ومن أجل التوصل إلي حل للنزاع فإن هناك حاجة إلي مفاوضات دقيقة ومفصلة‏.‏ فالاتحاد السوفيتي قد ساعد في التوصل إلي حلول لمختلف النزاعات من قبل كما حدث بالنسبة لفيتنام والنزاع الهندي الباكستاني وأيضا ألمانيا‏.‏ ومع افتراض أن إسرائيل رفضت اقتراحهم الذي قدمه عام‏1969‏ فإنهم مندهشون لماذا لم تتصل إسرائيل بالاتحاد السوفيتي وتقدم مقترحات مضادة أو تعديلات علي الاقتراح الأصلي؟ وبهذه الطريقة تستمر المباحثات حتي يتم العثور علي حل‏.‏

ويضيف معد التقرير وهو‏G‏ الأمريكي المشار إليه بأن‏P‏ أي المسئول السوفيتي ذكر أنه فهم من اجتماع الأمس بأن الأمريكان يقولون إن علي الروس أن يفعلوا شيئا واحدا فقط وهو محاولة التأثير علي العرب لكي يتفاوضوا مع إسرائيل‏,‏ وهو أمر غير مقبول بالنسبة لهم‏,‏ فمثل هذه الأمور يجب الإعداد لها بحرص إذ تأخذ وقتا طويلا‏.‏ فالمسألة الألمانية مثلا تمت مناقشتها علي مدي خمس سنوات‏,‏ وكان يمكن للألمان أن يقولوا إن المشلكة لا تعني أحدا سواهم‏.‏ ومع ذلك فإن الاتحاد السوفيتي لعب دورا مهما ونشطا في تسوية هذه المسألة وهو ما تريده أن تفعله بالنسبة للشرق الأوسط‏.‏ ولذلك فإنهم عندما يسمعون‏(‏ إسرائيل‏)‏ تقول إنهم يعتمدون فقط علي الولايات المتحدة في هذا الموضوع فإن ذلك يجعلهم‏(‏ أي السوفييت‏)‏ يشعرون بالغضب‏,‏ وهذا أمر يجب النظر إليه في ضوء السياسة السوفيتية الأساسية التي تعترف بوجود واستقلال إسرائيل‏.‏ ولذلك فإنه يقترح أن تنظر الولايات المتحدة بجدية في الاتصالات الجارية‏,‏ حيث إنها مخولة من جهات مسئولة وستساعد علي توضيح الموقف وعدم إضاعة الوقت في مجرد الجدال‏.‏

رد عليه المسئول الأمريكي‏G‏ أنه يشك جدا أن تقبل القدس‏,‏ لاحظ استخدام كلمة القدس كناية عن إسرائيل‏,‏ بالرغم من أن الولايات المتحدة لا تعترف بها حتي الآن بأنها عاصمة لإسرائيل وسفارتها في تل أبيب ولا توافق علي مطلب الكونجرس الأمريكي بنقل السفارة إلي القدس أو أنها ستوافق علي مثل هذا الدور السوفيتي لأن موقف موسكو يتعارض تماما مع الموقف الأمريكي فيما يتعلق بكل أجزاء النزاع‏.‏ وعلي سبيل المثال فإنهم‏-‏ أي الروس‏-‏ ينادون بالانسحاب الإسرائيلي الكامل من الأراضي المحتلة ولا يشجعون المفاوضات المباشرة بين العرب وإسرائيل‏,‏ ولذلك فإن المبعوث السوفيتي لم يأت لكي يبلغهم بأنهم قد غيروا من موقفهم الأساسي وكل ما يمكن لهم أن يفعلوه هو أن يتركوا هذه الفجوة القائمة كما هي‏,‏ ويقومون بالبحث عن النقاط التي يكون التقدم فيها ممكنا مثل العلاقات الثنائية‏.‏ كذلك فإنه كما قال في الأمس فإن إسرائيل ستتفاوض بالتفصيل فقط مع الدولة العربية المعنية فقط‏(‏ أي مفاوضات ثنائية وليس مع وفد عربي مشترك‏)‏ ولذلك فإن طبيعة وتكوين الاجتماع الحالي ليس من النوع الذي يبرر تغيرا في الموقف الإسرائيلي‏.‏

من الواضح بالطبع في هذا الحديث أن المسئول الأمريكي كان يتبني بالكامل الموقف الإسرائيلي‏,‏ ولم يحاول أن يقدم أو يشرح أي موقف أمريكي مستقل‏.‏ ذكر المسئول السوفيتي أنهم مرة أخري يقترحون التباحث حول توضيحات تفصيلية للمشكلة‏,‏ وسيكونون‏(‏ أي الروس‏)‏ منفتحين لأي اقتراحات وعلي استعداد للإصغاء لكل ما يذكره الأمريكان بالرغم من عدم اتفاقهم مع ذلك‏.‏

إسرائيل وموسكو

التقرير الثاني كان محضر اجتماع بتاريخ‏24‏ مارس‏1973‏ علي انفراد أولا بين المسئولين الأمريكي والسوفيتي‏.‏ في هذا اللقاء المنفرد بناء علي طلب المسئول الأمريكي يقول‏:‏ إن هناك نقطة لم تدرج في اجتماع أمس‏,‏ وهي أن المسئول السوفيتي ذكر أنه يعرف أن إسرائيل مهتمة جدا بتحسين علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي‏.‏ وهذا الهدف واقعي فقط إذا ما وافقت إسرائيل علي الدخول في مفاوضات جديدة حول تسوية مسألة الشرق الأوسط مع دور للاتحاد السوفيتي في ذلك‏.‏ والانطباع الذي كان يريد تركه‏-‏ طبقا لتقرير المسئول الأمريكي‏,‏ هو أنه علي الطاولة يوجد موضوعان لهما أهمية متساوية‏:‏ الأول هو تحسين العلاقات مقابل موافقة إسرائيل علي ترك السوفيت يلعبون دورا في التوصل إلي تسوية غالبا علي أساس المواقف العربية السوفيتية‏.‏ ذكر المسئول الأمريكي أن هذين الموضوعين ليسا علي نفس الدرجة من الأهمية‏,‏ فأمريكا لا تقلل من أهمية تحسين العلاقات بين إسرائيل والاتحاد السوفيتي‏,‏ ولكن ذلك موضوع أقل أهمية بالنسبة للمسائل الأساسية المتعلقة بمستقبل إسرائيل‏,‏ أي تحقيق سلام حقيقي مع حدود يمكن الدفاع عنها مغايرة لخطوط‏1967,‏ وهنا يتضح لنا أن الموقف الأمريكي في ذلك الوقت أي فترة رئاسة نيكسون‏,‏ وأعتقد حتي الآن في عهد أوباما لا يزال كما هو أي تأييد للموقف الإسرائيلي بعدم الرجوع إلي حدود‏.1967‏

بعد هذه الإشارة يذكر التقرير أن الوفدين المصاحبين للمتحدثين شاركا بعد ذلك في الاجتماع‏,‏ حيث قال المسئول الأمريكي إن بقية الاجتماع كان مخصصا لبحث مسألة الهجرة اليهودية من الاتحاد السوفيتي‏,‏ حيث شكا المسئول السوفيتي من أن إسرائيل تزيد من مطالبها طوال الوقت‏.‏ هذا فضلا عن أن اليهود الروس يعطون دائما وضعا خاصا بهم‏,‏ فمسموح لهم بالهجرة في حين أن هذا الأمر غير مسموح به للقوميات السوفيتية الأخري‏.‏ وأصر علي أنه لم يرفض أي طلب هجرة‏(‏ اليهود الروس‏)‏ إلا بسبب يتعلق بأمن الاتحاد السوفيتي‏(‏ أعتقد أنه كان يقصد العلماء اليهود والروس الذين عملوا في مناطق حساسة مثل البرنامج النووي السوفيتي أو عمليات تصنيع أسلحة إلخ‏).‏

قال المسئول الأمريكي معلقا علي ذلك إنه يعترف أن عشرات الألوف من اليهود الروس قد غادروا إلي إسرائيل خلال الثمانية عشر شهرا الماضية‏,‏ وهو ما تعده الحكومة الإسرائيلية تطورا إيجابيا‏,‏ إلا أنه يتوجب عليه أن يثير المشاكل التي تنتج عن بعض الصعوبات الإدارية في هذا الشأن‏.‏ يقول المسئول الأمريكي هنا في المحضر إن المسئول السوفيتي كان نافذ الصبر عند إثارة هذه المسألة‏,‏ وأنكر بشدة أن هناك مثل هذه الصعوبات معلقا أن كل اليهود الذين تقدموا لطلبات للهجرة قد تم الاستجابة لهم وبذلك لا توجد أي مشكلة‏.‏

عندما أثار المسئول الأمريكي مسألة الضرائب علي ما يسمي بضرائب الدبلوم‏(‏ أي مطالبة المهاجر بدفع نفقات تعليمه قبل مغادرته إسرائيل‏)‏ أوضح المسئول السوفيتي أن هذه الضريبة لا تطبق‏,‏ واليهود علي أي حال معفون منها وسيستمرون في التمتع بهذا الإعفاء‏.‏ وقال إنه ما بين‏12‏ و‏13%‏ من اليهود المهاجرين من الاتحاد السوفيتي والحاصلين علي شهادات عليا قد وافقوا علي هذه الضريبة‏.‏ رد عليه المسئول الأمريكي موضحا أن إسرائيل تقول إن الرقم يصل إلي‏70%‏ ورفض المسئول السوفيتي أن يتسلم من المسئول الأمريكي قائمة بأسماء السجناء اليهود في الاتحاد السوفيتي‏,‏ قائلا إن كل الأشخاص المسجونين قد تم الحكم عليهم بموجب القانون ولا علاقة للأحكام التي صدرت ضدهم بأي رغبة من جانبهم لمغادرة الاتحاد السوفيتي‏.‏

المحضر الغامض

الوثيقة الأخيرة عن اجتماع عقد في البيت الأبيض يوم‏26‏ مارس‏1973‏ تحت عنوان‏'‏ ملاحظات شخصية من جانب‏P‏ و‏K'.‏ اختفي اسم المسئول الأمريكي في المشاركين سابقا‏,‏ وحل محله مسئول آخر هو‏K‏ في اعتقادي أن‏K‏ هذا هو هنري كيسنجر مستشار نيكسون للأمن القومي والموالي لإسرائيل بل‏'‏ ممثلها‏'‏ هذه الاجتماعات التمهيدية في رأيي‏,‏ كانت بناء علي اتفاق بين الجانبين للتمهيد لزيارة الزعيم السوفيتي ليونيد برجينيف إلي واشنطن لمقابلة مع الرئيس نيكسون‏.‏ وكان من أهم الموضوعات المتوقعة للبحث هو الشرق الأوسط‏.‏ إذ كان الاتحاد السوفيتي يحاول إيجاد صيغة بالتعاون مع الولايات المتحدة في هذا الشأن لمعرفته أنها تملك مفاتيح الموقف فضلا عن عدم وجود علاقة بين موسكو وتل أبيب‏.‏

تبدأ الوثيقة أو محضر الاجتماع بالقول إنها مجرد تعليقات شخصية من جانب‏P‏ الممثل السوفيتي و‏K‏ كيسنجر غالبا في نهاية ما يسمي بالجانب الرسمي بالمباحثات‏.‏ بدأ الممثل السوفيتي قائلا إنه يقدر معرفة رد فعل الجانب الأمريكي علي سؤال عما هيه موقفهم إذا ما عرضوا إرسال مبعوث رسمي‏(‏ سوفيتي‏)‏ لعقد مباحثات في إسرائيل‏.‏ والفكرة هي أن تكون المباحثات سرية‏.‏ رد‏K(‏ كيسنجر‏)‏ أنه يمثل دولة‏'‏ مضيافة‏'!!!‏ وسيكون في منتهي السعادة لو استطاع أن يخبره أنه سيوافق علي ذلك ولكن للأسف فالأمر ليس كذلك بسبب صعوبة رئيسية تتمثل في السؤال التالي‏:‏ هل يستطيع أن يعد بالموافقة علي قيام شخصية إسرائيلية في نفس المستوي بزيارة إلي موسكو؟ إذ إنه يتذكر أن رئيس الوزراء السابق‏,‏ عرض أن يذهب إلي موسكو ولكن الأخيرة لم تكلف نفسها حتي الرد علي هذا العرض‏.‏ ولذلك من الصعب الاستمرار في هذا الموضوع بهذا الشكل‏.‏ إلي جانب ذلك فإن الموقف يعتمد كثيرا علي المسائل التي يود الزائر‏(‏ المبعوث السوفيتي‏)‏ بحثها‏,‏ فإذا كان يريد بحث العلاقات الثنائية مع إسرائيل فالأمر بسيط‏,‏ هنا قاطع المبعوث الروسي كيسنجر قائلا إنه يظن أنه يعني بذلك موضوع الهجرة اليهودية إلي إسرائيل‏,‏ ولكن إذا كان الغرض مناقشة الشرق الأوسط فإن هذا الموضوع اكثر تعقيدا‏.‏

تدخل المبعوث السوفيتي فقال إنه يتذكر أنه خلال المباحثات التي جرت عام‏1971‏ فإن الجانبين‏,‏ السوفيتي والإسرائيلي‏,‏ بحثا إمكانية وجود تمثيل سوفيتي دائم في إسرائيل‏,‏ في إطار البعثة الدينية‏(‏ الروسية القديمة منذ عهد الإمبراطورية الروسية في فلسطين‏)‏ أو عن طريق مكتب وكالة تاس للأنباء أو بعثة تجارية أو ترتيب آخر مشابه‏.‏ وسيتم الاتفاق بالطبع علي تحديد شخص معين سيكون معروفا أنه المسئول الخاص علي الاتصالات بين الجانبين وسيشكل بذلك قناة واضحة ويعتمد عليها للاتصال‏.‏

أجاب كيسنجر أنه يري مشكلة في ذلك لأن مثل هذه الترتيبات غير مقبولة إلا إذا كانت مبنية علي أساس المعاملة بالمثل‏,‏ فهل يمكن التصور مثلا أنه في وقت يوجد مكتب دائم لوكالة تاس السوفيتية للأنباء في حين لا يوجد مندوب صحفي إسرائيلي دائم في موسكو؟

رد المسئول السوفيتي بأن التمثيل الإسرائيلي في موسكو‏(‏ علق كيسنجر في التقرير هنا بين قوسين بأنه يقصد مكتبا يرفع العلم الإسرائيلي‏)‏ أمر صعب لأن مثل هذا التمثيل سيصبح بسهولة نقطة تجمع لليهود في الاتحاد السوفيتي وهو ما سيحقق مشكلة‏.‏ وهو يعتقد أن الطريق لرفع العلاقات الثنائية يجب أن يكون بالتدريج وبخطوات صغيرة‏,‏ وهو أمر يعتمد أيضا علي حدوث تطورات عديدة مثل مشكلة الدعاية الإسرائيلية المضادة للاتحاد السوفيتي‏.‏ تدخل كيسنجر هنا لكي يرد كما لو كان يمثل الحكومة الإسرائيلية قائلا‏:‏ إن هناك بالطبع الدعاية السوفيتية ضد إسرائيل‏.‏ ذكر المسئول السوفيتي أن ذلك صحيح ولكنهم‏-‏ أي السوفييت‏-‏ يقومون بهذه الدعاية فقط من أجل الرد علي الدعاية المضادة‏(‏ أي الإسرائيلية‏)‏ والتي يجب أن تتوقف‏,‏ وهو أمر حدث من قبل في حالة ألمانيا الغربية بالرغم من إيمانهم‏-‏ أي السوفيت‏-‏ بأن هذه الدولة كانت ولا تزال قوة إمبريالية‏(‏ كان ذلك بالطبع قبل توحيد الألمانيتنين وفي خضم الحرب الباردة‏).‏

يشير التقرير هنا بعبارة غامضة أن‏K‏ تحدث بعد ذلك مطولا وهو ما يشير إلي أنه لا يتمتع باي وضع خاص‏.‏ وقد يكون ذلك رغبة منه في الإيحاء بأنه لا يتحدث بشكل رسمي نيابة عن إسرائيل أو أنه كلامه لا يلزم واشنطن بأي شئ‏.‏ ولكن المحضر يقول إن المبعوث السوفيتي يوافق علي‏'‏ ملاحظته‏'‏ أن تاريخ العلاقات السوفيتية‏-‏ الإسرائيلية أمرمحزن ويبعث علي المرارة وفي بعض الأحيان مأساوي‏!!‏ وهو أمر يدعو للأسف ويجب ألا يكون كذلك وقد حان الوقت لتغييره‏,‏ حيث إن تحسن الجو الدولي يسمح به‏.‏ وهم‏-‏ أي‏K‏ أو أمريكا‏-‏ علي استعداد‏.‏ تدخل المبعوث السوفيتي مازحا بأن‏ ‏ بذلك يحاول أن يثبت أنه من الحمائم‏.‏

يعلق المسئول الأمريكي‏(‏ كيسنجر‏)‏ في ملاحظاته في التقرير فيقول إنه يرحب بملاحظات المسئول السوفيتي ورأيه هو كيف يمكن التقدم من هذه النقطة؟ والأمر بسيط إذ يجب الفصل بين نطاق الشرق الأوسط ونطاق العلاقات الثنائية مع إسرائيل‏.‏ فبعد كل شيء فإن الخلافات بين إسرائيل ومصر هو أمر يخص هاتين الدولتين فقط‏,‏ فسيأتي يوم مع الأمل ألا يكون بعيدا ستتم فيه التوصل إلي تسوية مبنية علي حلول وسط‏,‏ ولهذا يتوجب علي الاتحاد السوفيتي ألا يربط نفسه بالأهداف السياسية لمصر ويؤجل السعي إلي تطوير علاقاته الثنائية مع إسرائيل؟‏!!.‏

رد المسئول السوفيتي بالقول إنه يعرف أن المسئول الأمريكي غالبا يشير إلي موضوع الهجرة حينما تحدث عن موضوع العلاقات الثنائية‏(‏ مع إسرائيل‏),‏ تدخل كينجسر قائلا إنه لا يقصد موضوع الهجرة فقط‏,‏ وإنما التجارة أيضا والتعاون في المجال العلمي‏..‏ إلخ‏.‏ أن الوقت ملائم لتحسين العلاقات لأن الأوضاع الدولية تسمح بذلك فإسرائيل سعيدة لأن هذا الوفاق‏(‏ السوفيتي الأمريكي‏)‏ موجود وأيضا باعتبارها عضوا في المجتمع الدولي واليهود كشعب سعداء أيضا والجميع سيكسب من هذا الأمر‏.‏

استطرد كيسنجر في القول إنه يريد التعليق علي نظرية أن إسرائيل غير راغبة في تحقيق تقدم في الشرق الأوسط وأنها تتصرف كما لو كانت تريد الإبقاء علي الوضع الراهن وأنها تتفادي اتخاذ مواقف بناءة وهو يكرر أسفه لسماع ملاحظات المسئول السوفيتي الذي ذكر له من قبل‏,‏ أنهم لا يريدون تكريس الوضع الراهن وأنهم يسعون نحو السلام وهم علي استعداد للتفاوض للتوصل إلي اتفاق شامل أو علي أساس مؤقت‏.‏

رد المسئول السوفيتي أنهم‏-‏ أي موسكو‏-‏ يعتقدون أن القيادة الإسرائيلية تظن بالفعل أن الاتحاد السوفيتي ليس له دور وغير قادر علي المساهمة نحو حل المشكلة‏,‏ وهم‏-‏ لا أعرف ماذا يقصد‏-‏ مخطئون إذا ما اعتقدوا أن مفتاح حل المشكلة هو في واشنطن‏.‏تدخل كيسنجر قائلا إنه يعرف أنهم‏-‏ يقصد إسرائيل‏-‏ متخوفون من فرض حل عليهم وهم يريدون التأكد بأنهم لن يتعرضوا لضغوط سوفيتية أو إملاءات‏.‏

هذا المحضر غامض والأمور فيه غير واضحة‏,‏ فإلي جانب الإشارة إلي الشخصيات المشار إليها بحروف أولي لعدم ذكر أسمائها الحقيقية صراحة‏,‏ فإنه يخامرني شعور بأن مسئولا إسرائيليا كانت حاضرا الاجتماع وقام بالمشاركة في الحديث بحيث لا تعرف من هو الذي كان؟ يتولي الرد علي المسئول السوفيتي هل هو مسئول أمريكي كيسنجر أم مسئول إسرائيلي‏.‏ وقد يكون الجانب الأمريكي‏-‏ بموافقة الجانب السوفيتي‏-‏ قد أدرج مشاركة مسئول إسرائيلي في الاجتماع‏,‏ وعلي العموم كما نري فإن مواقف أمريكا وإسرائيل كانت متطابقة تماما في تلك الفترة ومذكرات كيسنجر التي نشرها فيما بعد تشير إلي ذلك بوضوح‏.

أحمد حجاج، صحافي وكاتب عربي من مصر

السبت 17 / 7 / 2010

المصدر :

http://arabi.ahram.org.eg/Index.asp?CurFN=wrld10.htm&DID=10376

http://arabi.ahram.org.eg/Index.asp?CurFN=wrld4.htm&DID=10383