Masiva protesta exige en Madrid la dimisión de Mariano Rajoy y su gobierno

Decenas de miles de personas se concentraron este sábado alrededor del Parlamento español para exigir por tercer día en una semana la dimisión del gobierno, encabezado por el conservador Mariano Rajoy, la convocatoria a un referéndum para decidir sobre el rescate y para expresar su profundo hartazgo con los recortes públicos y la desprestigiada clase política española.

Al grito de « ¡Vergüenza ! », los manifestantes repudiaron la represión policial del pasado martes. Otras de las consignas más recurrentes fue « Sí se puede », por el rotundo éxito de la convocatoria de este sábado, que reunió a familias enteras, jóvenes, ancianos y ciudadanos indignados.

España está sumida en una de las peores crisis de su historia, pero no sólo económica –con 5 millones 600 mil desempleados (24.5 por ciento de la población activa) y una recesión que se prolongará al menos hasta 2013, sino también política y social, con una de las regiones más prósperas, Cataluña, que comenzó el camino de la independencia, y una fractura social que se hace cada día más grande. El gobierno derechista de Rajoy, a pesar de su mayoría absoluta, se queda cada día con menos apoyos y está más aislado que nunca.

La última expresión popular de la indignación se manifestó a través de la convocatoria del pasado martes, que pretendía “rodear” el Congreso de los Diputados para exigirle al gobierno y a los parlamentarios su dimisión y la apertura de un nuevo proceso constituyente. Esa protesta derivó en una de las represiones policiales más brutales de los últimos años, con más de 70 heridos y 35 detenidos, a quienes el gobierno del Partido Popular intentó imputar, sin lograrlo, delitos contra la nación. La actuación policial quedó registrada en numerosos videos que circularon de inmediato en Internet y las redes sociales, en los que se puso en evidencia la violencia de los agentes, así como el amedrentamiento y hasta agresiones físicas a periodistas y legisladores.

A pesar de los numerosos testimonios de los excesos policiales, el gobierno español calificó de « perfecta » y « ejemplar » la actuación de la Unidad de Intervención Pública, lo que motivó que este sábado salieran a la calle decenas de miles de personas para rodear por tercer día consecutivo el Congreso de los Diputados. En esta ocasión los ciudadanos acudieron, muchos de ellos, con su familia. Había centenares de niños, de ancianos, de jubilados, de jóvenes y de funcionarios que reclaman un cambio en las políticas anticrisis activadas por el gobierno desde su llegada al poder.

Con gritos de « dimisión » y otras consignas ya clásicas de la revolución de los indignados, como « esta crisis no la pagamos », los manifestantes se limitaron a silbar y a sentarse de espaldas al Congreso de los Diputados. Y también explicaron otras de sus razones, como las imposiciones financieras de la llamada troika de la Unión Europea (Francia, Alemania y el Banco Central Europeo) y los mercados financieros. Explicaron que su movimiento es y ha sido siempre pacífico, pero que « el gobierno nos respondió con golpes, infiltraciones, detenciones, violencia indiscriminada, heridos y un despliegue policial absolutamente inédito. Sin embargo… perdió. Las imágenes de la represión han dado la vuelta al mundo y la visita de Rajoy a la ONU (Organización de Naciones Unidas) quedó completamente ensombrecida ».

Y advirtieron que « seguimos rodeando el Congreso porque queremos dar un salto en la movilización social y poner en el centro la recuperación de la soberanía y del poder ciudadano, es decir, de la democracia. Ni el gobierno del (socialista José Luis Rodríguez) Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos gobiernos han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos, no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno de Rajoy, por lo tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión ».

También criticaron la presentación y el contenido de los presupuestos generales del Estado para el próximo año, que a su juicio « dedican mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la democracia. Y por eso tenemos que pararlos. No tenemos miedo. Los presupuestos de la vergüenza, los vamos a rodear ».

La delegada del gobierno en Madrid, la conservadora Cristina Cifuentes, tildó la concentración de « absolutamente ilegal » y advirtió contra la presencia de « 500 radicales antisistema ». Además esta dirigente del Partido Popular y funcionaria pública habría sido la que ordenó a los policías que impidieran que los medios de comunicación –decenas de todo el mundo– instalaran una tarima para transmitir y captar mejores imágenes de la protesta. Cuando ya estaban arriba del soporte de hierro, los policías los fueron bajando uno a uno, hasta dejarlo vacío.

Durante la concentración también se registró un empujón y una supuesta amenaza por parte de la policía al mesero del Café El Prado, Alberto Casillas, convertido en héroe de la movilización después de su intervención del pasado martes, cuando se interpuso entre un comando de policías dispuesto a entrar a su bar y golpear a más de 200 personas. Casillas sufrió un desvanecimiento por el empujón y una bajada de tensión, al tiempo que advirtió que el jefe del operativo fue el responsable de la agresión y de la amenaza. Además lamentó el acoso que sufre desde hace un par de días por grupos de extrema derecha y neonazis, que lo esperan a la puerta de su café para insultarlo y llamarle « rojo de mierda ».

Así lo contó el conocido como « héroe » del Café El Prado : « Le he pedido de forma educada su número de placa, que están obligados a facilitar si cualquier ciudadano se lo pide. El hombre se ha encarado conmigo, se ha negado a dármelo, me ha empujado y la verdad es que me he asustado y me he desmayado. Es intolerable que estén acosando y amedrentando a los españoles así, ¡es absurdo ! El policía me decía que yo estaba alterando el orden público y que me iban a imponer una sanción… ¡A mí, que solamente le pedía que se identificara ! Mi hijo se ha quedado discutiendo con él, pero ha sido un momento dramático porque cuando me he dado cuenta estaba tirado en el suelo, y me estaban dando aire. No puede ser lo que está pasando en este país… Yo voté por Rajoy, pero esto no puede ser ».

Mientras en la calle miles de personas rodearon el Parlamento, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, presentó los presupuestos generales del Estado, en los que se confirmó el aumento del déficit público por las ayudas a la banca, que pasó de 8.96 por ciento a 9.44 por ciento, a pesar de que en la presentación del pasado jueves lo negó rotundamente. En las cuentas del Estado también se confirmó la reducción de 6.3 por ciento de la partida destinada al fondo de ayuda a los desempleados, una nueva bajada al presupuesto de las políticas de igualdad, 24 por ciento más ; además de una mutilación de 15 por ciento para la inversión en infraestructuras. Educación y Sanidad, 22 por ciento menos, también vuelven a sufrir cuantiosas reducciones.

Armando g. Tejeda

Corresponsal a Madrid, 29 de septiembre.

La Jornada. México, 30 de septiembre de 2012

EN APOYO DEL PUEBLO PALESTINO

EN LA CONMEMORACIÓN DE SU DÍA DE LA TIERRA
Con ocasión de la conmemoración del Día de la Tierra Palestina, Nación Andaluza quiere mostrar de nuevo su total e inquebrantable solidaridad internacionalista con el hermano pueblo palestino, ejemplo incuestionable de lucha colectiva por los derechos nacionales, sociales y culturales.
Por el derecho inalienable que posee cada pueblo a ser dueños de sí mismos, su territorio y sus recursos. De su tierra y de su libertad.

Este nuevo Día de la Tierra conmemora aquel levantamiento popular que conllevó el comienzo de la primera intifada, un 30 de marzo de 1976, contra la ocupación sionista de los territorios de Gaza y Cisjordania, y la exclusión de derechos y libertades, el robo sistematizado, la explotación permanente y la discriminación racial institucionalizada, que el régimen de ocupación conlleva para un pueblo condenado a ser extranjero en su propia nación, por ese Estado títere del imperialismo occidental que es Israel.

Nadie como el pueblo trabajador andaluz pude comprender mejor la heroica lucha de un pueblo como el palestino, en pie por su tierra y libertad. Un mandato que el Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante Pérez, nos dejó inscrito en nuestro Himno Nacional: “Andaluces levantaos, pedid tierra y libertad”. Y lo hizo así porque los andaluces y las andaluzas llevan ya padeciendo desde hace siglos idénticas políticas de negación nacional, expolio económico, explotación social y anulación étnico-cultural, por parte del imperialismo españolista, a las sufridas actualmente por los palestinos.

Por ello la Andalucía resistente siempre ha estado inequívocamente al lado del mártir pueblo palestino. Un pueblo que fue la primera víctima de esa ONU al servicio del imperialismo, y que legitimó la colonización sionista, la apropiación del territorio, el exterminio premeditado de sus pobladores, y el régimen fascista de apartheid establecido contra sus únicos y legítimos dueños, los/as palestinos/as; autorizando la partición del país y la cesión de la mitad al sionismo el 29 de noviembre de 1947, mediante una vergonzosa resolución de su Asamblea General. Posteriormente, el Estado impuesto absorbería el resto en 1967. Desde entonces, desde hace más de cuarenta años, no sólo mantiene invadida la totalidad de la patria palestina sino que, en el colmo del cinismo, se permite calificar como terroristas a quienes se oponen a aceptar la opresión y mantienen alzada la bandera de la liberación nacional.

Desde Nación Andaluza queremos mostrar públicamente nuestro más completo apoyo e incondicional defensa de la obligada lucha del pueblo palestino por su independencia nacional y su transformación social. Por ser un pueblo trabajador libre y soberano.

¡Palestina vencerá!

¡Por Palestina y Andalucía libres!

¡Por la independencia y el socialismo para todos los pueblos!

En Andalucía a 30 de Marzo de 2012
Nación Andaluza – Comisión Permanent

by identidadandaluza | 31 marzo, 2012 · 11:22 am

https://identidadandaluza.wordpress.com/2012/03/31/en-apoyo-del-pueblo-palestino-en-la-conmemoracion-de-su-dia-de-la-tierra/#more-32823

“La expulsión de gitanos envía un mensaje negativo al islam” (Ensayista sobre el mundo árabe)

Bichara Khader, director del Centro de Estudios e Investigaciones sobre el Mundo Árabe Contemporán (CERMAC) de la Universidad de Lovaina, ha sido invitado por el Institut Europeu de la Mediterrània (Iemed) al debate La incidencia del Islam en Europa, junto a los también especialistas Jean-Pierre Filiu,Ricard Zapata, Olivier Roy y Ana Planet. Khader, palestino nacionalizado belga, es autor de más de una veintena de ensayos especializados. «Soy, sin falsa modestia, el autor más traducido sobre el mundo árabe», apunta.

-¡Leo que el islam es la segunda religión en Europa!

-Entre 20 y 25 millones de personas, entre autóctonos y extranjeros. Entre ellos, los 720.000 marroquís que viven en España. Sigue siendo una realidad minoritaria, el 3% de la población total europea, pero invita a tomar medidas para permitir vivir a los musulmanes su religión en estados laicos.

-La teoría está clara.

-Para muchos europeos representa un desafío. Hay una confusión permanente entre emigración y terrorismo, y persisten muchos prejuicios sobre la imposibilidad de los musulmanes de integrarse en un proyecto europeo heterogéneo, moderno y laico.

-¿La expulsión de los gitanos rumanos de Francia cierra una puerta?

-Es otra minoría que vive en Europa. Es evidente que este giro a la derecha de Sarkozy envía un aviso, un mensaje negativo a los barrios musulmanes de Europa. Si se avala la expulsión de los gitanos significa que hay una predisposición para avalar otras expulsiones.

-¿Le inquieta?

-Este giro a la derecha se está materializando en toda Europa. Llegan señales muy negativas de otros países. En Suecia, un país socialdemócrata que siempre tuvo una política de asilo muy liberal, la ultraderecha se acaba de hacer sitio en el Parlamento.

-¿A qué se debe?

-Seguramente, la crisis económica no facilita una postura de encuentro. El inmigrante musulmán se ha convertido en un espantapájaros, un modo de diversión que ayuda a desviar la atención de problemas concretos y a exagerarlos. Occidente tiene una gran sensación de inseguridad.

-¿Las heridas del 11-S?

-A Oriente le obsesiona la mirada de Occidente desde siempre y a Occidente le desconcierta Oriente. Desde hace 14 siglos, Europa se ha definido a través de su diferencia más próxima, por su oposición al islam. Los atentados del 11-S o de Londres fortalecieron la cultura del miedo.

-¿Estamos muy lejos?

-Cuanto más negativa es la mirada europea, más rechazo genera entre los musulmanes. Cuando yo daba clase hace 30 años, solo dos de cada 100 mujeres llevaban velo. Ahora es al revés. El velo no es un elemento fundamental de la vivencia religiosa sino un acto de reafirmación de la identidad en tiempo de prejuicios. Todavía vamos a vivir una decena de años muy difíciles.

EVA MELÚS, BARCELONA

Martes, 21 de septiembre del 2010

http://www.elperiodico.com/es/noticias/agenda/20100921/expulsion-gitanos-envia-mensaje-negativo-islam/489358.shtml#comentarios

ISRAEL, PRINCIPAL CENTRO DEL COMERCIO DE ÓRGANOS HUMANOS

La Autoridad Nacional Palestina (ANP) ha acusado a Israel de convertirse en el mayor centro del comercio de órganos de seres humanos, particularmente los miembros robados a los cadáveres de los palestinos que luchan por su libertad.

El ministro para Asuntos de los Presos de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Eissa Qaraqe, ha declarado que el régimen israelí esconde cadáveres de palestinos, y se niega a entregárselos a las familias, tanto para vengarse de ellos y de sus familias como para ocultar el robo de partes de sus cuerpos, informa el periódico “Al-Quds Al-Arabi”.

Asimismo, Qaraqe ha solicitado que se cumplan las resoluciones que aprobó la Liga Árabe en 2008, en las que se solicita que se efectúen investigaciones sobre los crímenes de lesa humanidadque comete el régimen de Israel, así como la formulación de este asunto en el informe anual de la ONU sobre los Derechos Humanos.

Por su parte, el ministro de Justicia de la Autoridad Nacional Palestina, Ali Jashan, ha recalcado que no existe ninguna razón legal o humana que justifique que el régimen israelí pueda quedarse con los cuerpos de palestinos, y cualquier justificación dada por este régimen es “infundada”.

No es la primera vez que se hacen públicos los crímenes israelíes contra el inocente pueblo palestino. Sin embargo, los gobiernos árabes, pese a emitir resoluciones para realizar investigaciones acerca de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Tel Aviv, hasta el momento no han tomado ninguna medida práctica para acabar con las infracciones de este régimen; incluso, algunos países árabes, que alegan respaldar a la nación palestina, mantienen relaciones políticas y comerciales con el régimen israelí.

31 agosto, 2011 · 10:21 am

https://identidadandaluza.wordpress.com/2011/08/31/israel-principal-centro-del-comercio-de-organos-humanos/

LA IDEOLOGÍA DE LA HISTORIA

Algunos escritores o historiadores nos presentan sus obras como “apolíticas”, con la esperanza que de esta manera se le conceda más credibilidad y un carácter científico que en el fondo no tienen, porque la historia no es “científica”.

Contrariamente a lo que nos han querido hacernos creer en relación a la “cientificidad” de la historia, en base a su definición como “la ciencia que estudia el pasado”, podríamos definirla como “la ciencia de la manipulación del pasado para justificar hechos presentes”.

Imaginemos por un momento cómo nos habrían contado la historia si la Alemania Nazi hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial o la España Republicana hubiera vencido a los sublevados fascistas. Seguramente no se parecería en nada a la historia que hemos estudiado en los colegios y universidades.

En el Estado español, en los últimos años se está revisando la historia, la de España claro, en referencia principalmente al periodo republicano, la guerra civil y el franquismo, por considerar políticos e historiadores -no exentos de razón- que desde el Estado se habían manipulado los hechos para justificar la Guerra Civil y el Franquismo. Tienen toda la razón del mundo y el derecho a exigir una rectificación histórica que se ajuste a la realidad de lo acaecido, tanto por motivos “científicos” como por reparación a las victimas y a sus familiares.

Pero la memoria de España es muy corta, sobre todo en lo referente a periodos de la historia que contradicen sus pilares fundacionales, la esencia de la Nación Española. Toda la historia de España se escribe y se analiza en función de unos dogmas inquebrantables e indiscutibles: la existencia de España como Nación desde tiempos remotos, desde el inicio de los tiempos, en un concepto casi esotérico, y la Unidad de España como pilar básico de la historia, desde el que se puede justificar cualquier hecho histórico y cualquier política que contraviniera este dogma. Y en esta posición “intelectual” nos encontramos un consenso absoluto, incluso entre aquellos que se andan peleando por la interpretación y revisión de la historia del estado español del siglo XX, entre progresistas y conservadores, entre izquierdas y derechas, entre oficialistas y revisionistas. Todo vale y todo se puede discutir, excepto los dogmas fundacionales del Estado español.

Aquí hemos fijado los parámetros entre los que se puede mover la investigación y la interpretación histórica. Entre estos parámetros se puede discutir, hablar, escribir, publicar y debatir. Pero si sobrepasas la linea marcada te vas a encontrar con todo el peso del Estado, de sus “intelectuales”, de sus grandes catedráticos, de sus medios de comunicación, etc.

Y todo esto viene por la interpretación que unos y otros hacen de hechos tan lamentables como el genocidio que el pueblo andaluz sufrió a manos de los Reyes castellanos y aragoneses, llamados por la historia “Católicos” y la actual celebración que de estos hechos se hace todos los 2 de Enero en Granada.

Para unos, a los que vamos a denominar “nacionalistas reconocidos”, aquellos que asumen su “nacionalismo español”, lo reconocen y lo afirman, la Toma de Granada es la culminación de la “Reconquista”, de la Unidad de España quebrada por una invasión de moros a los que después de la victoria les echamos al mar. Esta visión se fundamenta en los dogmas de la “Invasión de Árabes”, “Reconquista”, “Expulsión de moros” y “Repoblación”. Estos Mitos se convirtieron en historia y posteriormente en Dogma por el interés del Estado español en justificar como una empresa heroica lo que no fue más que un genocidio y un acto de rapiña sobre la población andaluza, así como fundamentar su “empresa” en conceptos ideológicos basados en “una sola nación y una sola religión”. Las obras de Ignacio Olague, Américo Castro, González Ferrín y un largo etc. han desmontado sobradamente los “Mitos Fundacionales del Estado Español”.

Otros “nacionalistas españoles”, los que podemos denominar “anónimos”, aquellos que no se reconocen nacionalistas, que se encuadran en esa categoría social denominada “progres”, que no es otra cosa más que un burgués con mala conciencia, poseedores de un “nacionalismo latente”, reconocen el genocidio sobre el pueblo andaluz, hacen condenas sobre los actos de la Toma en Granada y en otras ciudades andaluzas, abogan por la multiculturalidad, por la Alianza de Civilizaciones, pero sin salirse de los parámetros anteriormente descritos, sin ir a la raíz de la historia, sin plantearse y cuestionarse mínimamente los Mitos Fundacionales y aceptando los dogmas oficiales y el posicionamiento ideológico de los “nacionalistas reconocidos”, la unidad de España, dogma sobre el que se asienta cualquier interpretación de los hechos. De esta forma, por ejemplo, se reconoce el genocidio, se lamentan los decretos de conversión y expulsión, pero se justifica a sus ejecutores, se les valora como “grandes gobernantes”, porque son el pilar sobre el que se basa la nación española, pilar sin el cual toda la estructura montada se desplomaría, y eso les da miedo, prefieren no pensar para no tener que aceptar otra realidad muy diferente, para no tener que enfrentarse con su ideología, con su conciencia, con sus intereses, para no reconocer que han sido víctimas de las mentiras de Estado.

En cuanto al asunto que nos ocupa, el de la Toma, los “nacionalistas anónimos”, al igual que los “reconocidos”, parten de la idea de la unidad atemporal de España y sitúan la guerra de conquista en el contexto de una guerra civil, de una guerra entre hermanos que lamentablemente termina en un genocidio. Y como hay que ser magnánimos y mantener una postura equidistante, no pueden condenar a los agresores porque sería condenar a los que “reconstituyeron” la Unidad de España, gracias a la cual -según ellos y haciendo un alarmante alarde de manipulación y videncia- hoy gozamos de la prosperidad de Occidente.

Se niegan obstinadamente y por los motivos expuestos a reconocer la inexistencia de España en el Siglo XV, no quieren reconocer al Reino Andalusí de Granada como un estado Soberano e Independiente que acepta las Capitulaciones tras meses de asedio militar. Les da miedo situar el conflicto en sus términos reales: las Capitulaciones son acuerdos internacionales entre dos estados soberanos. El incumplimiento de las Capitulaciones por Castilla deja sin efecto las mismas y en derecho procede a restituir la situación anterior. Pero esto es imposible de asumir porque atenta contra el sacrosanto dogma de la Unidad de España y ni unos ni otros, ni los “nacionalistas reconocidos” ni los “nacionalistas anónimos” lo van a reconocer nunca, prefieren una historia a la medida de sus dogmas, una historia ideologizada.

Blas Infante definió magistralmente lo que supuso la conquista cristiana para Andalucía: “¡Las cruzadas! El robo, el asesinato, el incendio, la envidia destructora, presididos por la Cruz.”

Alí Manzano/Identidad Andaluza

8 abril, 2011

Source :

https://identidadandaluza.wordpress.com/2011/04/08/la-ideologia-de-la-historia/#comments

ESPAÑA EN LOS AÑOS VEINTE: El problema de Marruecos (en la resistencia de Marruecos)

El segundo volumen de las memorias de Arturo Barea narra su participación en la guerra de Marruecos y realiza un fino análisis de la sociedad española en los años veinte.
Pocos testimonios tan valiosos como el de Arturo Barea para tratar de comprender el sentido de la “aventura imperial” de España en Marruecos, que desangró la juventud y los recursos del país en una empresa estéril. Barea estuvo varios años destinado en Marruecos como sargento y vivió de primera mano lo que significaba la dirección de la guerra: un enorme pozo de corrupción e ineptitud que llenaba los bolsillos de unos pocos mientras se sucedían los desastres militares.

El protectorado español
El origen del protectorado español en Marruecos hay que buscarlo en la Conferencia Internacional de Algeciras (1905) donde trataron de aplacarse a través de la diplomacia las rivalidades imperiales de Francia y Alemania. España salió de dichas conversaciones con una especie de premio de consolación que a la postre iba a resultar un regalo envenenado: el protectorado sobre la franja norte de Marruecos.
Lo que los políticos españoles de la época van a considerar una especie de compensación histórica por la pérdida de Cuba y Filipinas en el 98 para un lúcido Arturo Barea va a significar algo muy distinto ya que “durante los primeros veinticinco años de este siglo Marruecos no fue más que un campo de batalla, un burdel y una taberna inmensos” .

La guerra del Rif
Muy pronto los militares españoles van a comprobar que sus nuevos súbditos marroquíes no se encuentran demasiado dispuestos a ser colonizados. Desde el principio se va a contar con focos de resistencia a la ocupación española, sobre todo en las montañas del Rif. Los lugareños, mucho peor armados que los españoles, se aprovechan de su conocimiento del terreno para sorprender a sus enemigos y causarle un continuo desgaste.
Las tropas de reemplazo españolas llegaban en su mayoría desmotivadas a un país desconocido con un clima extremo. Muchos de los nuevos soldados no habían salido nunca de su pueblo, eran analfabetos y estaban acostumbrados a pasar hambre, por lo que una de las primeras sorpresas que se llevaban de la vida militar es la posiblidad de comer caliente varias veces al día. El propio Barea, testigo de la llegada de los nuevos reclutas lo resume así:
“Una de las cosas que me impresionaba profundamente era el hambre de tantos reclutas; la otra , su ignorancia. Entre los hombres de algunas regiones el analfabetismo llegaba al ochenta por ciento“.

La corrupción y el desastre
La corrupción lo envenenaba todo, ya desde el mismo momento del reclutamiento. Los hijos de buena familia podían librarse de ir a la guerra pagando una cantidad de dinero. Cuando el gran número de bajas obligó a llamarlos a filas, se sirvieron de su dinero para asumir los mejores destinos disponibles. El propio Barea tuvo suerte y debido a su formación pudo pasar un largo periodo en un puesto de oficinas, lo cual aprovecha para describir los corruptos procedimientos de los mandos, que jugaban hasta con las alpargatas destinadas a los soldados para hacer dinero.
Un ejército desmotivado, no profesional y deficientemente equipado poco podía hacer contra unos rifeños decididos a pelear por sus tierras. Los desastres se fueron sucediendo uno tras otro hasta culminar en la tristemente famosa matanza de Annual (1921), que a punto estuvo de hacer abandonar a España el protectorado. El posterior desembarco de Alhucemas, con ayuda de Francia, contribuyó decisivamente a enderezar la situación..
En esta guerra, como en casi todas, la crueldad estuvo presente en todo momento: “Ellos (los moros) les cortaban los testículos a los soldados y se los atascaban en la boca, para que murieran asfixiados por un lado y desangrándose por otro, tostándose al sol” .
Este clima de enfrentamiento permanente propició el nacimiento de la Legión, un cuerpo que se desvelaría casi autónomo respecto al ejército convencional, formado por buscavidas y toda clase de sinvergüenzas que perseguían limpiar su pasado sirviendo de carne de cañón. El libro tiene un hueco para la descripción de la brutalidad y temeridad de los métodos de lucha de Millán Astray y Franco. No hay que olvidar que el campo de batalla de Marruecos fue el germen de los llamados “generales africanistas”, que posteriormente serían la espina dorsal del ejército nacional durante la Guerra Civil.

Lecciones de la guerra
Cuando tuvo que acudir al frente, para Arturo Barea la guerra fue algo muy confuso. El que lucha como soldado pierde perspectiva, se embrutece y ni siquiera sabe en qué batallas ha tomado parte. Respecto a esa parte de su biografía el autor pasa elegantemente casi de puntillas. Sin duda son detalles demasiado dolorosos. Finalmente sus conclusiones son contundentes:

“…abandonar Marruecos y no mandar un simple soldado allí. Marruecos es la mayor desgracia de España, un negocio desvergonzado y una estupidez inconmensurable al mismo tiempo. Yo he estado allí dos años, y que me digan a mí qué es lo que civilizamos nosotros. Los soldados, mejor dicho, la clase de soldados que se manda a Marruecos, son la gente más miserable e inculta de España, tan incivilizados como los moros. O más. ¿A qué los mandan a Marruecos? A matar y a que los maten. Marruecos es bueno sólo para los oficiales y para los contratistas“.

Miguel Ángel Jiménez Guerra
http://identidadandaluza.wordpress.com/2009/12/31/espana-en-los-anos-veinte-el-problema-de-marruecos/
http://guerracivilespanolafranquismo.suite101.net/article.cfm/la_forja_de_un_rebelde_la_ruta

ISRAEL/NUCLEAR : LA VERDADERA AMENAZA

La noticia pasó desapercibida porque Tel Aviv y Washington no les interesaba tan molesta revelación : el 29 de febrero pasado el diario kuwaití publicaba, lo que, si hubiera se tratado de Irán u cualquier otro país àrabo-musulmán, habría constituido para Occidente un auténtico « scoop » y una ocasión propicia para armar la de « San Quintin »: el arresto por los servicios israelíes de la seguridad el 4 del mismo mes de un colaborador israelí de alto rango en el complejo nuclear en la ciudad de Dimona por su participación en la preparación de un atentado contra el reactor nuclear de esta ciudad.

Tanto el « espía » arrestado como el resto de los pormenores del proyecto de atentado desaparecieron misteriosamente, observando la muy « democrática » prensa del estado judío un silencio fúnebre al respecto.

Lo que, según todos los servicios de seguridad occidentales ( y orientales) encargados de protección de la industria nuclear, no descarta la más que posibilidad de que un día u otro las estructuras terroristas lograsen su fin.

Dicho con términos mas claros : es necesario un control de la Agencia Internacional de Energía Atómica ( AIEA ) de las instalaciones nucleares de Israel y la admisión en ellas de expertos internacionales.

También es indispensable ir contemplando el mismo peso con la misma medida.

¿ Por qué ?

La respuesta es superflua : En las actuales condiciones de ilegalidad y ausencia de control internacional, el potencial nuclear de un Estado como Israel, tercer-mundista aunque vestido de seda por Occidente, representa una amenaza potencial, no solamente para Israel, sino y sobre todo, para toda la región medioriental y mas allá de ella.

Ademas de su carácter puramente militar y militarista, con su forma de actuaren el dominio nuclear, Israel constituye la peor amenaza no solamente para la región, sino para todo el mundo.

El hoy no parece en nada al ayer e ineluctablemente no será como mañana. Sólo la razón y la clarividencia en las relaciones y en las actitudes de las potencias internacionales pueden evitar lo peor.

No obstante, hasta ahora, con el incondicional apoyo de Estados Unidos, Tel Aviv logra con una exagerada facilidad bloquear o burlar todas las tentativas en este sentido.

Las miradas convergen o se desvían deliberadamente y por motivos que ni Sarkozy ni Brown ni los que mandan en los estados satélites del difunto Pacto de Varsovia ignoran hacia Irán y su programa nuclear para fines pacíficos.

En lo que concierne a Estados Unidos, se trata de una descarada política de dos pesos, dos medidas.

Desfachatada geometría variable hasta en el dominio de la observación equitativa del régimen de la no-proliferación de armas atómicas, celosamente enarbolada por Estados Unidos cuando se trata de los « enemigos » de Israel.

En efecto, Washington que reconoce, aunque lo omite obstinadamente, que los estudios iraníes en la esfera atómica nunca han tenido-no pueden tener carácter militar, ha logrado, en más de una ocasión, en un tiempo plus-marca, la imposición de sanciones contra Iràn que, dicho sea de paso y según el propio director general de la AIEA, Mohamed Baradei, coopera con la agencia internacional.

Sin duda una cosa es predicar, otra diametralmente distinta, dar trigo o en este caso que nos ocupa, dar crédito a la realidad. O sea que Estados Unidos resisten tenazmente a la iniciativa de creación en Oriente Medio de una zona sin armas de destrucción masiva porque, así de simple y así de irracional, está en contradicción con los intereses de su aliado estratégico, protegido y gendarme en la zona : Israel que hoy por hoy es la única que posee armas nucleares y debe siéndolo, según la extraña concepción geo-estratégica de Washington y otros países occidentales que se pronuncian en voz baja y en minúscula.

En síntesis, la situación en el sector nuclear israelí produce una extrema preocupación de los expertos internacionales y provoca y provocará una creciente crispación entre los países dela región con ambición nuclear para fines pacíficos.

Ahora que, después del comunismo y el vertiginoso desplome de los bancos y de la economía occidental, todo apunta hacia el inevitable fracaso del modelo capitalista, solo queda el Islam y su forma de administrar todos los aspectos de la vida, incluidos el político y militar y esto suscita-suscita apetito anti-musulmàn. Israel figuró siempre y se hace todo para que figure màs como instrumento destinado a « disuadir » a sus vecinos y a los que estàn màs lejos.

NOTA : Para los que pudieran interesarse por el tema, les recomiendo :
www.iaea.or en el paràgrafo « about iaera/policybodies/gen.conference/
www.worldfutures.info en el paràgrafo « analysis/middleeastconflict ».
“ Israel the middle esat nuclear super power”
“ Dimona: a threat to middle east despite Bush”

www.globalresearch.ca en el paràgrafo “ US war agenda”: “ Israel must be to same nuclear security as Iran”
www.alhoukoul.com/artículo/246
www.alhoukoul.com/artículo 490
www.albawaba.com/ar/news/28227

Said Jedidi/Identidad Andaluza
25 Septiembre, 2008…7:28 am

source :
http://identidadandaluza.wordpress.com/2008/09/25/israelnuclear-la-verdadera-amenaza/